الافتراض الثاني: الدولة الإسلامية هي جماعة إرهابية، وليست جيشًا. يحب البيت الأبيض حملات مكافحة الإرهاب التي تنطوي على طائرات بدون طيار وغارات مسلحة والتي لا تترك أي أثر للولايات المتحدة في البلدان المتضررة. ولكن تنظيم الدولة الإسلامية ليس مجموعة من الخلايا الإرهابية التي يمكن إزالتها بضربات قوية؛ حيث قال بعض المسؤولين الأمريكان إنّه جيش يجب هزيمته في ساحة المعركة إذا أردنا القضاء على جاذبيته وقدرته على تجنيد مقاتلين جدد.

ينبغي أن تركز القوات الأمريكية الخاصة على مساعدة العراق في الانتصار على أرض المعركة وليس فقط من خلال شنّ غارات على القيادة العليا لتنظيم الدولة الإسلامية، وكأن العراق مناطق قبلية في باكستان. وهذا يعني دمج القوات الخاصة الأمريكية مع الوحدات العراقية وقبول بعض المخاطر. ويجب أن يقرر البيت الأبيض: هل نحن نتظاهر فقط بدعم القوات العراقية في ساحة المعركة؟ وهل نحن حقًا على استعداد للقيام بما يجب القيام به لهزيمة تنظيم الدولة الإسلامية؟

الافتراض الثالث: نحن لا نريد استقرار العراق أكثر من العراقيين أنفسهم. كما قال أوباما في نفس المقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز: "لا يمكننا القيام بما لا يرغب العراقيون أن يفعلوه بأنفسهم" ومع ذلك، إذا استمرت الولايات المتحدة في دعمها المتقطع للعراق، سيتخذ كل فصيل عراقي الطريق الأسهل نحو تحقيق مصالحه على المدى القصير.
في كثير من الحالات، سيكون هذا هو الطريق الأكثر تدميرًا؛ حيث سيزيد اعتماد الحكومة في بغداد على الجهات الخارجية مثل إيران وروسيا، وسوف يستمر الأكراد في الضغط للاستقلال عن العراق لأن القوة الوحيدة التي تبقيهم في البلاد -حصتهم من عائدات النفط الحكومية الاتحادية- تسيطر عليها بغداد. وفي الوقت نفسه، يجري إجبار المجتمعات السُنية على اتخاذ خيارات مؤلمة كل يوم، بين الصمود أو محاربة تنظيم الدولة الإسلامية، حتى في ظل تردد الأمريكان وعدم إظهار الحكومة العراقية لأي إشارات على قدرتها على كسب هذه الحرب. لأنها طرف خارجي داخل هذا الصراع، يمكن للولايات المتحدة النظر على المدى الطويل إلى الاستقرار أكثر من العراقيين أنفسهم؛ بعبارة أخرى، نحن نريد الاستقرار في العراق أكثر من الفصائل العراقية.
ماذا شكل العراق في السابق؟
لنكن واضحين: إذا استمرت الاتجاهات الحالية، فلا يوجد أي سبب للاعتقاد بهزيمة تنظيم الدولة الإسلامية. في الواقع، يمكن أن تصبح العراق كابوسًا مفزعًا لمواطنيها، والمنطقة، والعالم بأسره في السنوات المقبلة.
إذا بقيت الاستراتيجية نفسها، فإنّه ليس من الصعب توقع ما سيكون عليه العراق العربي بحلول الوقت الذي ترحل فيه إدارة أوباما في بداية عام 2017. ومن المحتمل أن يُحكم تنظيم الدولة الإسلامية قبضته على الموصل، ومساحات واسعة من الأنبار، وكذلك صحراء الجزيرة التي تقع بينهما، ناهيك عن أراضيه الواسعة في سوريا الذي توفر للتنظيم ملاذًا آمنًا في قلب الشرق الأوسط.
كما أنّ الحكومة التي يقودها الشيعة في بغداد سوف تركّز مواردها العسكرية المحدودة على تأمين معقل الشيعة في بغداد، والمدن المقدسة في كربلاء والنجف، وجنوب العراق الغني بالنفط. يعيش السنة في عزلة تامة داخل المدن الشيعية، وهي صورة طبق الأصل من المدن الشيعية في البحرين أو المنطقة الشرقية بالمملكة العربية السعودية. وبالتالي؛ سوف تمتد منطقة الاستعمار حول كل ضواحي بغداد وديالى، وصلاح الدين، حيث تحد القوات شبه العسكرية ذات الغالبية الشيعية من إعادة توطين السُنة.
سيكون هناك مجموعة من المحميات السُنية في أماكن مثل تكريت والرمادي، وستكون علاقة حكومة بغداد معهم أقرب إلى حد ما بعلاقة إسرائيل مع الفلسطينيين. وفي بعض الأحيان، ستكون هذه العلاقات تعاونية، مع تقديم العراق الفيدرالية للدعم والأموال لحلفائها المحليين، ولكن في أوقات أخرى لن تكون العلاقة بهذا الشكل، الأمر الذي يؤدي إلى تدخل سياسي وتوغلات العسكرية، وضربات جوية. وعلاوة على ذلك، سيكون هناك أراضٍ وعرة تسيطر عليها الدولة الإسلامية، مثل الموصل، تلك المدينة التي لم يهتم أي أحد بتحريرها، لأنه لا الشيعة ولا السُنة ولا الأكراد ولا الأمريكان تعهدوا بالمخاطرة بالدم والأموال هناك، وسوف تستمر الولايات المتحدة في ضرب الأهداف بالطائرات بدون طيار، مع عدم وجود نهاية في الأفق وعلى الجانب الآخر يرد تنظيم الدولة الإسلامية من خلال هجمات الذئب المنفرد وإسقاط الطائرات.
يبدو أن هذا الوضع لا يُصدق! هذا الذي "لا يُصدق" يحدث كل يوم في منطقة الشرق الأوسط، وهذه التطورات سوف تكون الواقع المرير الجديد في غضون عامين فقط، إذا لم تبذل الولايات المتحدة المزيد من الجهود لإنهاء هذه الصراعات.
تأنّي أم عجز؟
هل هذا حقًا ما تريد أن تتركه إدارة الرئيس باراك أوباما للرئيس القادم؟
إذا كان سبب وجود أمريكا في العراق هو قتل مقاتلي تنظيم الدولة الإسلامية، فإنّها في نهاية المطاف ستواجه واقع دولة منهارة لا يمكن إصلاحها وهو ما سيتطلب حملة مفتوحة لمكافحة الإرهاب. البديل هو أن تساعد الولايات المتحدة العراقيين للحفاظ على نسيج الأمة لأطول فترة ممكنة، وللقيام بذلك سوف تحتاج إلى نظرة مختلفة وقوة في حسم الأمور هناك. التأني غير مفهوم، ولكن سياسة الولايات المتحدة في العراق عاجزة وعقيمة حتى الآن.

إنّ الأمر لا يتعلق بعلم الصواريخ: خيارات الولايات المتحدة واضحة. إذا كانت إدارة أوباما تريد الالتزام الكامل للعمل الجاد لإعادة بناء العراق، ينبغي أن تتعهد بإرسال 3 آلاف إلى 5 آلاف من جنود القوات الخاصة الأمريكية وعناصر الدعم كخبراء في أمور القتال، حتى تصبح القوات البرية العراقية والقوة الجوية المتحالفة أكثر فعّالية. كما يجب أن تستخدم هذا الالتزام العسكري كقدرة مؤثرة على بغداد لإنشاء حكومة عراقية اتحادية يشترك فيها السُنة والأكراد بشكل دائم. وبالإضافة إلى ذلك، يجب الإسراع بتدريب القوات العراقية لمنح فرصة أفضل للرئيس المقبل لتقليص حجم التزام الولايات المتحدة في العراق.
من دون هذه الخطوات، لا يجب أن نتوقع خروج تنظيم الدولة الإسلامية من العراق. في ظل غياب التزام الولايات المتحدة، قد يتغير مفهوم النصر عند الحلفاء العراقيين إلى شيء يبدو أشبه بالهزيمة. وهذه مخاطرة كبيرة لا يمكن أن تتحملها العراق ولا الولايات المتحدة أيضًا.